Türkiye’de üç tane düşünür vardır

 21.03.2013 00:09

 “beni bizden farklı yapan bir şeyler olmalı/ hatırlamak için geniş zamanda”. anita sezginer.

 üç sayısı az değildir, üç, çok kelimesine karşılık geliyor olmalı. mesele, o üç’e ne olduğudur.

cumhuriyet, vatandaş, teknolojik yenilik, siyasal sistemler, avrupa, para, iktisat, medeniyet, söz, erkek, kadın, kelimeleri bir yana.

o üç kişiye ne oldu? soru, bu.

cari açık kapatılabilir, bir iki alış veriş merkezi daha inşaa edilebilir, sıkıntı olmaz.

etik/ estetik ve epistemik olarak vaziyet nedir?

sahip çıkmak klasiklerin eylemidir. şimdi klasik olmak zamanı. batı, dünyayı ve insanı yok ediyor. sahip olmalı. eski, değerlidir. yeniden üstün değil, değerli. ve yeni eskiden üstün değildir.

düşünür, bağımsızdır. bağımlı olan, akademik olabilir ve akademik olan düşünce ile zorunlu ilişkide değildir.

düşünce bir âşktır.

doğru yolda ilerlediğine inanan bir insan eninde sonunda karşılaşacağı sorun âşk ile bağımlılık arasında belirgin keskin bir fark olduğudur.

insan beyni âşk/ düşünce ile bağımlılığı kolay karıştırır. dışardan bakmalı. coğrafya tarih ve şahsiyet anlamında dışarıdan. 

batı’da düşünce var mı?

chomsky’yi izle. o bir düşünce adamı değil. bir kritik yalnızca. çıkış için değil. anlamak için. çıkışsız. sanırım 1993 idi, chomsky ile karşılaştım, washington,d.c.’de, aydınlanmadan söz etti. çıkış, yok. uzun vadeli bakıldığında batı, 1970’li yılların ilk yarısında çökmüştü. chomsky, demokrasiden söz ediyor.

âşkın ve adaletin olmadığı bir dünyada demokrasiyi kim kullanır?

yanıt: iktidardakiler. siz. batılılar.

filistin’de bir çocuk ölmeden önce, anne elma koku var, dedi.

chomsky, elma/ çocuk /filistin ve anne kelimeleri.

kelime, tek. hakikat, tek.

liberalizm, hürriyet değildir. olmadı. liberalizm, burjuvazinin aristokrasi karşısında bir zafer kelimesidir.

selâm ile.