yeterli fikir saydamdır

 24.08.2012 00:02

 “evrenin mimarı olarak tanrı ile yasa koyucu olarak tanrı her bakımdan birbirleriyle uyum içindedir. bu nedenle bütün günahlar, cezalarını doğa düzeni ve şeylerin mekanik yapısı aracılığıyla çekerler; aynı şekilde bütün iyi eylemler de her ne kadar gerçekleşmezse ve her zaman için hemen gerçekleşmesi gerekmese de, cisimlerle uyum halinde olan mekanik yollarla ödüllerini alacaklardır”. leibniz.

her şey, ne anlama geliyor? bilemeyiz. sağlam bir felsefeci bir fizikçi’ye bu durumu haber verdi. fizikçi mutlu olmadı.

fizik bilimciler, havalı görünmelidirler. fizik bilimi ilerlemiyor. ilerlemek için umut vermiyor.

bilmeyenlerin havalı görünmeleri gerekir. açık var ve kapatılması gerekli olmalı. iktisat’taki rant kavramı yalnızca iktisat’ta değil başka yerlerde de görülüyor.

19.yüzyıl grand teorisyenler devridir. grand teorisyen, iktisat, fizik, felsefe, kimya, matematik, alanlarında kadim ve yeni olanları çalışan teorisyendir, bu benim alanım değildir, yeni devrede icat edilen bir cümledir.

grand teorisyen, artık yok.

spinoza: “şeylerin sıralanması ya da dizilişi tektir, doğa niteliklerin ister biri ister diğeriyle algılansın; bu nedenle, bedenimizin eylemleri ve tutkularının sıralanması zihnin eylemleri ve tutkularıyla eşzamanlı bir sıçrama içindedir (…) (böylece) zihnin kararları, bedenin isteği ve kararlılığıyla birlikte, doğayla eşzamanlı durumdadır; ya da bunlar aynı şeydir ve biz buna düşünce niteliği altında ele alındığında ve bu nitelik açısından açıklandığında karar, uzantı niteliği altında ele alındığında da ‘neden’ demekteyiz”.

felsefe olmadan yapılan bir bilim boş çabadır. bir tür karanlıkta ilerleme.

bilim ve bilimin yanlış anlama şekli olarak bilimcilik, sözlükteki, bilmiyorum, kelimesini, ortadan kaldırdı. bilmiyorum, kelimesi, artık yok.

bilimin ilerlemesi daha çok şeyin bilinmesine neden oluyor mu?

bilmekten anlaşılan şeyin nasıl bir fikir olduğuna bağlı.

neyi bilebiliriz, sorusu yanıtlandırılmalı.

her bir fikir için bir ideatum vardır. ideatum, fikre denk gelen nesne. her bir fikir kendi ideatum’una dairdir. bu yanlış fikir olmadığı anlamına gelmiyor. yanlış fikir, gerçeğin dışsal belirtisine sahip  olmayan fikirdir.  dışsal belirti, nedir? kilit soru.

fikirler dizgesinin bütününü ve fikirler arasında bulunan bağımlılık ilişkisini kavrayamamak yanlış fikir oluşturmaya neden oluyor. hawking’in söylediği, ‘tanrı’nın aklının tabanı’nı anlamaya çalıştığına dair söz.

sezgi yöntemi ile inşaat.

yalnızca gerçeğin dışsal belirtisine sahip olan bir fikir de bir hata kaynağı olabilir/ yanlış olabilir. fikir, kendi ideatum’una denk düşüyor olsa dahi, fikrin dışsal özelliklerine bakıldığında ideatum anlaşılmayabilir. o durumda şu: yetersiz fikir net değildir.

yeterli fikir saydamdır.

selâm ile.